随着信息技术的飞速发展，资讯的实时更新已经成为现代社会的常态，在12月这一特定的时间节点，提出删除实时资讯的观点，无疑引发了一场激烈的讨论，本文旨在探讨这一观点的利弊，并阐述我的个人立场及理由。

一、正方观点分析：

1、信息过载的缓解

在信息时代，大量的实时资讯充斥着我们的生活，其中不乏一些无关紧要甚至是误导性的信息，删除部分实时资讯，可以有效缓解信息过载问题，让人们有更多时间去消化真正有价值的内容，减少被碎片化信息分散精力的情况。

2、促进深度思考

删除实时资讯，意味着人们无法第一时间了解到发生的大事小情，这反而促使人们去深入思考，不再盲目追求速度，而是更加重视信息的真实性和深度，这对于培养公众的深度思考能力具有积极意义。

3、减少不实信息的传播

一些不实信息往往通过实时资讯迅速传播，造成不良影响，删除部分实时资讯，可以在一定程度上减少这类信息的传播，维护社会的稳定和谐。

二、反方观点分析：

1、信息获取的障碍

删除实时资讯意味着人们无法及时获取最新的信息，这对于那些依赖实时资讯进行工作的人来说是一大障碍，新闻工作者、市场分析师等，他们需要第一时间了解资讯来开展工作。

2、社会参与感的降低

实时资讯往往与社会的热点和趋势紧密相连，删除实时资讯可能导致公众对社会事件的参与感降低，削弱社会的整体活力。

3、技术发展的逆向选择

在信息时代的发展过程中，删除实时资讯似乎与整个时代的进步方向背道而驰，技术的初衷是为了方便人们获取信息，而限制信息的获取似乎与这一初衷相违背。

三、个人立场及理由：

我个人不完全赞同“12月删除实时资讯”的观点，我认为，在信息时代，获取实时资讯虽然可能带来信息过载等问题，但其在传递信息、促进社会进步方面的作用不容忽视，我们不能否认，实时资讯在关键时刻能够发挥巨大的作用，比如突发事件中的信息传递、新知识新观念的普及等，我倾向于在保留实时资讯的同时，加强对其质量的把控和对不实信息的监管。

我们也可以尝试通过其他方式来解决信息过载的问题，如提高个人信息筛选能力、优化资讯推送算法等，这样既能保证人们获取到及时的信息，又能避免被不实或冗余信息所困扰。

对于深度思考的培养，我认为更重要的是个人的自我要求和习惯养成，而非是否获取实时资讯，我们可以通过合理安排时间，留出专门的时间段去深入思考和处理信息，而不是简单地通过删除实时资讯来实现。

删除实时资讯虽然在一定程度上能够缓解信息过载、促进深度思考等，但同时也带来了信息获取的障碍和社会参与感的降低等问题，在信息时代的背景下，我们需要更加理性地看待和处理实时资讯，既要保证信息的及时获取和传递，又要加强对信息质量的把控和监管，个人而言，我更倾向于在保留实时资讯的同时，通过提高个人信息处理能力来应对信息时代的挑战。